“在大多数时间，股票是非理性的，它会向两极波动。”格雷厄姆在半个多世纪前对证券市场这样描述，放在今天依然是至理，既揭示了市场本质，也指示了投资策略。可这背后的逻辑是什么呢？

通过猴子实验了解预期效应

心理学家廷波克用猴子实验探索这一问题，通过训练猴子完成一项辨别任务，观察心理情绪对行为的支配程度。

实验者先摆好两个带盖容器，当着猴子的面把它们喜欢的香蕉放入其中之一，再用一块木板挡住猴子视线，稍后让猴子在两者中进行选择，结果发现，猴子具有良好的辨识能力，能准确地一次性找到香蕉。

然后，实验者再次当着猴子的面把香蕉放入后，但在挡板后面把香蕉换成猴子不喜欢吃的莴苣叶，再要求猴子取食。结果发现，当猴子从原本装香蕉的容器中取出莴苣叶时，立即显露惊讶的表情，满眼是“大吃一惊”的挫败感，不但拒绝吃莴苣叶，还会四周搜索，寻找期望中的香蕉，如果找不到，会非常沮丧地向实验者高声尖叫，大发脾气。如果直接给猴子莴苣叶，尽管也不爱吃，但却不会有这么大的反应。

心理学家将这种情绪反应称为预期效应，他们的结论是：动物和人类的行为不是受他们行为的直接结果影响，而是受他们预期行为将会带来什么结果所支配。如果实际与预期相符，会加强预期的作用力和可信度；如果不符，将会带来认知失调，从而改变原先惯有的行为，甚至还会降低后续操作水平。

这种现象在现实生活中几乎无处不在，比如小孩子没有等到出差老爸带回预期的礼物，当天的晚饭没有滋味，作业也无心再做；又或者单位某员工预期可以升职，结果花落别家，多半会觉着原来的岗位不香了，若得不到及时的心理安慰，甚至可能愤而跳槽。

日常中的心理预期常常会有较强的合理性，出现的频率并不高，但在证券市场，每一笔投资都是面向未来的预期，因此，预期效应几乎主导了投资的全过程，包括入场时对赚钱的预期，亏损时对下跌的预期，以及这中间各种分析，不论是价值评估还是成长预测，本质上都是在制造并强化预期效应，而这些预期通常与过去没有必然的因果，常常会落空，或者是在短时间内落空。格雷厄姆认为：“原因在于大家根深蒂固的投机或赌博心理，例如希望、恐惧、和贪婪。”

投资中学会调整预期

如果能认知到这一层面，至少已经增加了一种解决方案，通过调整预期来减少因为预期落空而导致的操作变形，格雷厄姆给出的建议是，人们必须为股市的上涨或下跌做好准备。他的意思是不仅仅要做好知识上的准备，还要做好心理上和财务上的准备，比如一定要用闲钱投资。

1979年，卡尼曼和特沃斯基进一步提出更有价值的”前景理论“：价值是分配给个人的获利或损失。根据这一理论，他们认为人们并不看重最终财富的数量，而更看重财富的增量部分是盈利还是损失。人们对于同样数量的损失和盈利的感受是不一样的，损失所带来的痛苦是盈利带来的喜悦的两倍到两倍半，这导致股市里上涨行情总是相对较慢，下跌行情却倍速进行。行为学家进一步研究发现，人们对坏消息反应过度，对好消息反应迟钝，并将这种现象称为过度反应偏差。

基于这一理论，我们就能理解，为什么股市上涨到毫无理性时，很多人却还依旧追涨不愿离场，因为那时的赚钱效应无法满足投资者不断膨胀的预期，只能涨到场外资金消耗殆尽；反之，市场下跌时明明估值已经非常低了，却仍然斩仓割肉，因为亏损时加倍的痛苦占据主导地位，大家都希望尽快逃离市场、了结内心痛苦。

泰勒和贝纳茨解释说：“损失厌恶是人类的本性，无法改变。”随着科技发展，研究者又发现，投资者做决策时的情绪反应源自大脑中部的前额叶皮层，大脑额区的多巴胺链可以投射到愉快中心并把它激活，对未来的收益预期能增加大脑愉快中心的活动，同时，各种外部相关信息又不断对投资者植入相应观念，进而强化相关大脑活动，由此形成一种信息循环，直至群体共振，引发市场的羊群效应或者雪崩效应。

面对这种情形，格雷厄姆的意见是：“投资人如果过度担心自己的持股由于不合理的市况而大跌，就会将自己的优势转化为劣势。最好远离市场行情，否则很容易由于别人的错误而导致自己的痛苦。”

巴菲特则采用另外一种方法解决这种情绪困扰，“将股票视为企业”，这样就不用过度关注当前的价格波动，减少了不必要的心理预期，也就最大化地避免了股价下跌的痛苦感受，自然就更容易长期坚持价值投资。巴菲特说，真正重要的是企业的“内在价值风险”，而不是股票价格的走势。

<完>

风险提示：本公司承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金财产，但不保证基金一定盈利，也不保证最低收益，投资者投资于本公司基金时应认真阅读相关基金合同、招募说明书等文件并选择适合自身风险承受能力的投资品种进行投资。基金过往业绩并不预示其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩也不构成基金业绩表现的保证。本文观点仅代表原作者，不代表公司立场，仅供参考，不作为投资建议。基金投资有风险，请审慎选择。